mike_lambert: (Real Guy)
Все очевиднее, что после взятия ачивки "Senior [something] Developer" есть три пути

  1. В архитекты

  2. В менеджеры проекта

  3. Менять специализацию


п.2. мне претит потому что мне программировать нравится, п.3 - потому что сейчас это дичайшая просадка по доходу.
Короче, у кого есть из первых рук истории фэйлов и успехов мутации сеньора в архитекта - травите в комментах.
mike_lambert: (Real Guy)
Ingress-сообщество, сука, вроде бы самоорганизующаяся хрень. Но почему-то неизбежно перерастает в гидру, напоминающую армию. Хорошо это заметно по чатикам в телеграме - ибо основное средство коммуникации.
- Чатики общие (флудилки)
- Чатики секьюрные (оперативное управление)
А вот в последнее время добавились чатики модераторские. То есть управление политическое )
Нет, никто не заставляет. Люди сами приходят к необходимости такой сегрегации чтобы не было бардака, пиздеца, и срыва планов.
Но заставляет размыслить о генезисе общества, которое мы имеем, и о его дальнейших перспективах развития
mike_lambert: (Real Guy)
Я, честно говоря, давно его недолюбливаю, еще до того, как это стало мейнстримом. Лет так 20 уже.
Не потому что я духовноскрепный патриот с масленицей, новым годом и яблочным спасом - новый год для меня традиционен и агностичен, а яблочный спас и масленицу я даже не замечаю - я не знаю когда они.
Мне не нравится сама форма "праздника" под названием Хэллоуин (точнее - Самайн все-таки) - упырячьи хари, зомби, и вся вот эта вот некрокультура. Воротит меня от всего этого. Поэтому и не отмечаю, и не люблю.

Всем пис!
mike_lambert: (я тебя вижу)
Из современных композиторов я знаю только Беара Макрери, Рамина Джавади, и Джеффа Данну. А умер Би Би Кинг. Вот такая несправедливость ...
mike_lambert: (я тебя вижу)
Бывалоча иногда такое, что фильмы я смотрел с DVD раньше, чем они выходили в прокат.
BloodRayne
Ultraviolet
mike_lambert: (я тебя вижу)
Экзистенциальная проблема современной цивилизации состоит в том, что люди пытаются управлять людьми. А это принципиально невозможно, и как следствие - неэффективно.
Рулить должны компьютеры.

люди

Sep. 18th, 2014 12:19 pm
mike_lambert: (я тебя вижу)
Вот так заходишь человеку что-нибудь интересное или полезное написать раз в полгода - и с удивлением узнаешь, что он тебя забанил.
mike_lambert: (я тебя вижу)
Прошел год и еще восемь месяцев.
Где-то столько я упарываюсь в Ingress.

И сегодня я хотел бы осветить некоторые стороны этого явления - а Ingress, безусловно, не только, и не столько игра, сколько явление - неочевидные всем мимо проходящим, особенно непосвященным.
Чем же еще является Ingress. кроме как интересной игрой?

1. Сенсор и BigData-провайдер
Безусловно, Ingress отправляет данные о вашем местоположении, перемещении, и скорости на сервера Niantic Labs. Это нормально - она так работает. Кроме того, сабмиты на новые порталы содержат в себе фотографии и координаты достопримечательностей. В глобальном масштабе - это очень вкусный материал для поведенческого анализа и бесплатная перепись интересных мест. Кстати, именно благодаря Ingress стали информативней такие приложения, как Field Trip и Google Now.

2. Система идеологической дихотомии
Легенда, лежащая в основе весьма релевантно делит участников на два глобальных типажа по морально-этическим принципам

3. Оперативная и стратегическая среда
Только в Новосибирске около 100 активных игроков - к слову, в терминах сеттинга, нас называют "агентами". При этом отыгранные некоторое время назад эвенты дали опыт оперативно-тактического управления распределенными группами, стратегического планирования, управления ресурсами. К слову, были попытки эксплуатации агентов Ingress участниками волонтерского движения "Лиза Алерт". Агенты Ingress получили бесценный опыт самоорганизации и мобилизации посредством современных информационных технологий.
mike_lambert: (я тебя вижу)
Сегодня я понял. Тут нет противопоставления "правильное-неправильное".
Местный? Живешь В УКРАИНЕ.
С визитом? НА УКРАИНУ.
mike_lambert: (я тебя вижу)
И, да. Я искренне не понимаю людей, которые ведут бложик анально огородившись "френд зонли".
Во всяком случае, логики в этом никакой. Смысл блога - в том, чтобы его увидели, прочитали, поделились мнением в комментах.
А вещи, которые сугубо личные и интимные, имхо, в бложек попадать не должны.
То есть получается так - личные темы в блог попасть не могут, поэтому их и огораживать смысла нет, а публичные темы - тем более. Если публичная тема огораживается - она не публичная, смотри параграф первый - ей в блоге не место.

Т.е. анальное огораживание бложика проистекает сугубо из-за его нецелевого использования.  
mike_lambert: (я тебя вижу)
Делал хумус. Много думал.
Понял, что хумус надо делать в казане, как и некоторых баранов. Чтобы хватило всем, даром, и никто не ушел обиженным.
Кунжут, кстати, класть необязательно. Один хрен привкус на фоне массы нута и пряностей будет незаметно.
mike_lambert: (я тебя вижу)
То, как в последнее время работает Chrome/Chromium - например, фото Тани-[livejournal.com profile] _triolet_ я из него категорически не вижу (причем это не только на винде, Chromium под Lubuntu на Тегре вытворяет то же самое) - все больше побуждает меня пересесть на Internet Explorer 11.
mike_lambert: (я тебя вижу)
Как причудлива и затейлива порой история изобретений.
Еще лет десять назад сотовый телефон был преимущественно средством экспресс-связи "ты где? - я в метро, скоро буду!". а КПК воспринимались не иначе, как "дополнение" к стационарному ПК.
А сейчас эти девайсы мало того, что слились в одно целое, так еще это целое стало вполне самостоятельным автономным девайсом, и того гляди - вытеснит из привычной ниши стационары.
mike_lambert: (я тебя вижу)
отсюда
- Ну, а рассматривать сны, как нечто, связанное с объективной реальностью точно не стОит.
Сон - это побочный эффект работы мозга в состоянии сенсорной депривации, когда он занят классификацией данных в долговременную память.

- Это же всего лишь недоказанная версия?
мне понравилось про "объективную реальность") подразумевает, что может быть связано с какой-то другой реальностью? или что вообще не имеет отношения к какой-либо возможной реальности?
А что насчет осознанных сновидений? Фигня, самовнушение и блажь?
Или же состояние измененного сознания, в котором возможно более эффективное обучение и т.п.?


Начну, пожалуй, с реальности.
Строго говоря, "объективной реальности" для человека не существует - наше сознание и мышление надежно нас изолирует от оной механизмом моделирования. Каждый из нас живет в этакой обособленной "капсуле реальности", обусловленной особенностями ремоделирования реальности объективной путем переосмысления.

Важно другое. Каждый отождествляет свое представление о реальности, модель, с самой реальностью. Это, кстати, основа мифологически-религиозного мышления.
Господа Гриндер и Бендлер, помнится, столкнулись с этим феноменом, когда работали над механизмом действия эрикссонианского гипноза. В НЛП модель реальности, функционирующая в сознании субъекта называется "картой", а в основе терапии лежит процесс согласования карт пациента и терапевта.

"Другие реальности" пока предлагаю оставить за бортом, дабы не плодить сущности согласно принципу Оккама. Если брать сон, как процесс, то он обусловлен прежде всего сенсорной депривацией - органы чувств в этот момент как бы "отключены" от мозга, а точнее возбуждение сенсорных зон коры запредельно заторможено. Предполагается, что мозг в этот момент переключается на классификацию данных, накопившихся за сутки в кратковременной памяти, и фиксацией наиболее значимых цепочек ассоциаций в долговременной памяти. Соответственно, сновидения - суть образы, наведенные работой этого процесса на сенсорную кору. Своеобразное "окно", как в стиральной машинке.

Но самое существенное заключается в том, как мы соотносим сознание и мозг. Общепринято рассматривать сознание, как продукт высшей нервной деятельности головного мозга, т.е. мозг - это среда, необходимая и достаточная для хостинга сознания. С другой стороны, есть достаточное количество свидетельств в пользу феномена реинкарнации, т.е. независимости сознания от мозга (как минимум) и от тела, как интерфейса с физической реальностью. Это приводит к мысли о том, что сознание физически вынесено за пределы человеческого тела, образуется т.н. "терминальный доступ" к реальности, где в качестве терминала (или интерфейса с физической реальностью) выступает тело, и мозг, как его неизбежный элемент. Механизмы пока неясны.

ОС, скорей всего - да, измененное состояние сознания, своеобразная форма управляемой шизофрении.
mike_lambert: (Default)

А знаете ли вы, что энергии, содержащейся в стакане кипятка, достаточно, чтобы обеспечить один полный заряд батареи  среднестатистическому смартфону?

mike_lambert: (я тебя вижу)
У айпада, лежащего в сортире есть один, но существенный минус - жопу вытирать жестковато.
mike_lambert: (я тебя вижу)
В последнее время Сеть так наводняется информацией, что все чаще я начинаю ощущать потребность в личном ИскИне.
Надо как-то озаботиться этой темой, а то темпы генерации трафика нынче напоминают Библейский Потоп. Версия 2.0.
Правда, пока не знаю с чего начать.
В идеале то хочется сказать "фас" и получить скоррелированную и отфильтрованную выборку.
mike_lambert: (Default)
Некоторые книги надо сжигать еще до прочтения
mike_lambert: (Default)
Несколько дней подряд мне сверлит моск мысль. Причем никак не удавалось ухватить за хвост - какая же именно?
Сегодня удалось. Ну, мысль не нова, и приходит ко мне  не в первый раз.
Меня сука бесит забивание гвоздей микроскопами в глобальных масштабах.

Да, я опять о том же - о мобильных устройствах и интернетах. В мире порядка миллиарда айфонов и ведроидов. Это устройства с мощными гигагерцовыми процессорами, приличными векторными ускорителями, и подключенные к высокоскоростным мобильным сетям.
И что?

Нихера. И луку мешок.
То есть, простите - вся эта моща уходит на бросание птичек в свиней. Ну или на дрифтование в GTA, беготню в каком-нибудь FPS и прочее времяубийство.
А никакого качественного скачка из-за потребления таких охренительных мощностей в глобальном масштабе не происходит.

Ну то есть разумно, если вся эта армия ведроидов будет пахать на благо ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не удовлетворение вау-рефлексов владельца, но вот ведь - именно так и происходит. Причем меньший процент времени. Остальное время девайс лежит в кармане и тупо просирает батарейку. А ведь мог бы делать добро.

Варвары, блять. Тупые и косные варвары. Мы с вами, дорогие мои айфонофилы и айфонофобы.
Когда уже закончится это забивание гвоздей микроскопом и продажи каждого нового китайского девайса будут увеличивать синергетику вычислительной мощи, работающей на благо человечества?
mike_lambert: (Default)
Интересные размышления порой приходят в голову.
Вот, решили вы открыть свой бизнес. Ну, допустим, чебуречную на остановке открыть. Посчитали, и поняли, что для полного и безоговорочного счастья вам не хватает полмиллиона российско-деревянных тугриков. Прикинули, поняли, что а) за ближайший месяц легитимно этих полмиллиона не достать, и б) конъюнктура рынка не терпит - если на этой остановке чебуречную не откроете вы, её почти наверняка откроет Ашот из соседнего подъезда.
Куда вы пойдете?

Праавильно, в банк. Чтобы банк дал вам попользоваться своими денежками. А вы потом ему отнесете эти денежки обратно плюс небольшой бакшиш сверху. Нормально, чо. Попользовался - оплати, это понятно.
А вы задумывались, откуда у банка (у обычного коммерческого банка) взялись деньги? Ну не на чебуреках же он поднялся, правда?
Безусловно. Банк взял кредит у госбанка.
А где их взял госбанк? А?
А он их напечатал. Он центр эмиссии.

То есть просто по сути взял и выдал пачку красивой цветной бумаги. Обеспечена она чем-то реальным, или нет - это неизвестно. Но вот, блин, закавыка - вы не можете вместо чебуреков штамповать такую бумагу. Это незаконно. Т.е. в законе имеется преимущество одних лиц (владельцев центра эмиссии) перед другими (потребителями финансового инструмента) в виде права эмитировать денежные знаки.

То есть это что же получается - какой-то хуй с горы, определил для себя право, что вот эта резаная бумага, которую ОН печатает - есть эквивалент любых материальных благ на территории отдельно взятого государственного строя.
И больше никто этого делать не моги - секирбашка, гилеркапут, эшельме бегельме кирдышлар.

В русском разговорном языке это называется - "вконец охуеть". Ну то есть организация, которая ни хрена полезного не производит, в отличие от вас с вашими чебуреками, определяет количество  и стоимость (через ставку рефинансирования) платежного средства на конкретно взятой территории.

А представим, что в один прекрасный момент центр эмиссии отказывается принимать свои же резаные клочки, и требует осязаемого бартера. Что это значит? А это значит, что все материальные блага оказываются в воле лиц, контролирующих центр эмиссии, потому что невозврат кредита карается анально. Все - конечно, опосредованно, но тем не менее.

Вот такая вот мина замедленного действия.

Мировую финансовую систему надо менять. Прежде всего - через компрометацию существующих центров эмиссии и переход от эмиссии централизованной к эмиссии распределенной, пиринговой. В идеале, любое физлицо должно иметь возможность эмитировать общепризнаваемое платежное средство.

Скажете - бред? Отнюдь. Вспомните эпоху золотой лихорадки - тогда каждый старатель был сам себе эмитент - намытое золото свободно обменивалось на всё. В чистом виде пиринговая эмиссия.
Профессионалы истории вправе припомнить финансовый обвал испанской империи, из которой она не вылезла по сих пор. Обвал этот случился из-за того, что злоебучие конкистадоры натащили в Европу награбленного инкско-ацтекского золота. И оно девальвировалось.

Нехуй грабить, жить надо по совести.
Современного офисного хомячка, конечно, золото мыть не заставишь - кишка тонка, лак с ногтей слезет, да и отгонять медведей лыжной палкой не обучен. Однако, есть эквивалент золоту в современном i-мире - криптовалюта Bitcoin. Эмиссия биткойнов примерно так и происходит - кто быстрее намыл результат к маскированному хэшу, тот и получил 50 биткойнов на счет.
Кстати, какой-то швейцарский банк уже на полном серьезе зачисляет оные на карту Виза и процессирует.

А вот к чему привязать те же биткойны, чтобы было понятно - чего они стоят? Ведь не у каждого же есть золото, но есть желание наэмитировать больше, чем в состоянии обеспечить. В идеале - что-то универсальное и недевальвируемое.
И такой вариант есть - это энергия. Энергия универсальна. Она используется для производства материальных благ, для выживания - для всего. Все может быть выражено через количество энергии. Её можно производить самостоятельно, обменивать и запасать в различных видах.
ДАЕШЬ КИЛОВАТТ-ЧАС В ВАЛЮТУ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА!!!111!!!

Profile

mike_lambert: (Default)
Майк

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 05:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios